Decisión de la Comisión Disciplinaria
La Comisión Disciplinaria tomó una determinación respecto al reclamo presentado por la directiva de Pumas relacionado con una posible alineación indebida del América. La controversia surgió durante el partido de ida de los cuartos de final, donde se argumentó que un jugador debió ser sustituido, pero permaneció en el campo.
Argumentos de la Comisión
En un comunicado oficial, la Comisión delineó su resolución en cuatro puntos, subrayando que la omisión señalada por Pumas no cumplía con los criterios establecidos en los reglamentos. Esto llevó a descartar la queja. La situación se dio a los 62 minutos del encuentro disputado en el Estadio Banorte, que terminó en un empate 3-3.
El Incidente en el Partido
El episodio que generó la controversia ocurrió cuando el defensor uruguayo Sebastián Cáceres y el lateral de Pumas, Álvaro Angulo, chocaron cabeza a cabeza. Ante la emergencia médica, se permitió que Thiago Espinosa ingresara al terreno de juego en lugar de Miguel Vázquez. La Comisión argumentó que, debido a la intervención del cuerpo técnico local, el cambio inicial fue ajustado, permitiendo el ingreso de Espinosa.
Reacción de Pumas y Evidencia Visual
A pesar de la decisión de la Comisión, Pumas mantuvo su queja, presentando diversos videos donde se podía observar a Espinosa con los dos pies fuera del campo antes de reincorporarse. Sin embargo, la decisión oficial de la Comisión se basó en el reporte del juez central, Luis Enrique Santander, que registró el cambio adecuadamente.
Conclusiones de la Comisión
El comunicado concluyó afirmando que la omisión no correspondía a los criterios normativos de alineación indebida en la regulación de la Liga, aunque se impuso una multa al club América por no respetar ciertos aspectos del reglamento sobre los cambios. El monto de esta sanción económica no fue especificado en el comunicado.