Abogados en Miami apuntan a Messi como “cómplice” de la AFA en una disputa millonaria

Demandas de VID Music Group contra Lionel Messi

El abogado estadounidense Ralph Patino, representante de VID Music Group, ha anunciado una demanda millonaria contra el astro del fútbol Lionel Messi y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por incumplimiento de contrato. El letrado, con 35 años de experiencia, calificó esta acción legal como un acto de responsabilidad.

Detalles del Contrato

Según Patino, el contrato firmado por VID Music Group incluía la promoción de cuatro partidos de fútbol: dos en octubre y dos en junio. Uno de los puntos clave del acuerdo era la participación activa de Messi, quien debía jugar al menos 30 minutos en cada encuentro. “El contrato contemplaba consecuencias ante la ausencia de Messi, y la razón de la demanda es recuperar daños derivados de su no participación”, explicó durante una rueda de prensa en Miami.

Ausencia de Messi en el Primer Partido

Messi estuvo ausente en el primer partido contra Venezuela, celebrado el 10 de octubre de 2025, lo que marca el motivo principal de la controversia. Sin embargo, el jugador participó en el segundo encuentro, en el que Argentina se impuso 6-0 a Puerto Rico, jugando los 90 minutos completos.

Implicación Legal de Messi

Patino se refirió a Messi como “cómplice” en el incumplimiento del contrato. Al ser preguntado sobre si Messi debía asumir responsabilidad legal, el abogado aludió al principio estadounidense de “conoció o debió haber conocido”. “El señor Messi no firmó el contrato entre la AFA y VID Music Group”, afirmó Patino, aunque destacó que el contrato incluía una cláusula en la que la AFA garantizaba su presencia en el juego.

Valor del Acuerdo

VID Music Group adquirió los derechos de Argentina para una fecha FIFA en octubre del año pasado, con un coste de 3.5 millones de dólares por partido. Los encuentros programados para junio se valoraron aún más alto, en 5 millones de dólares cada uno. La denuncia de Patino busca obtener compensación por los daños relacionados con la ausencia de Messi, en un caso que pone en el centro del debate las implicaciones legales que rodean las contrataciones en el mundo del deporte.