Economía

Corte Suprema de EE. UU. evita pronunciarse sobre la legalidad de los aranceles impuestos por Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos dio a conocer este miércoles tres fallos en distintos casos, pero dejó sin resolver uno de los asuntos más observados del momento: la controversia sobre la legalidad de los aranceles globales decretados por el presidente Donald Trump.

Un día antes, el mandatario había advertido que un eventual fallo adverso sería “un desastre total” para el país y que obligaría al Gobierno a devolver “billones de dólares” en cobros realizados por concepto de tarifas.

El máximo tribunal estadounidense no adelanta qué temas abordará ni establece un calendario fijo para emitir sus decisiones. Por ello, tras las resoluciones publicadas este miércoles —y otra emitida el viernes pasado—, sigue sin conocerse cuándo se pronunciará nuevamente sobre los casos pendientes, entre ellos el de los aranceles.

Las tarifas globales anunciadas por Trump en abril de 2025 fueron impugnadas por una docena de estados y por diversas empresas estadounidenses. Los demandantes sostienen que el presidente se excedió en sus facultades al imponer los gravámenes mediante órdenes ejecutivas, amparándose en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), una norma de 1977 que autoriza al Ejecutivo a regular o restringir transacciones internacionales únicamente bajo determinadas condiciones de emergencia nacional.

La Corte Suprema, integrada actualmente por una mayoría conservadora de seis magistrados contra tres liberales, escuchó a comienzos de noviembre de 2025 los argumentos del Gobierno de Trump, así como los de un tribunal federal que consideró que el mandatario había utilizado de manera indebida dicha ley para justificar los aranceles aplicados a decenas de socios comerciales.

Cabe recordar que, a finales de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional ya había concluido que el presidente se había extralimitado en sus atribuciones al invocar la IEEPA para sustentar su política arancelaria.

Si el Supremo confirma esa interpretación, el fallo representaría la derrota legal más significativa de Trump desde su regreso a la Casa Blanca y podría desencadenar un complejo proceso judicial. En ese escenario, miles de empresas afectadas por el aumento en los costos de importación tendrían la posibilidad de reclamar reembolsos por los pagos realizados.

Team Voz Nacional

Entradas recientes

PRI defiende triunfo en Coahuila y asegura que la victoria fue legítima e inobjetable

El PRI cierra filas frente a la impugnación de Morena La dirigencia nacional del PRI…

14 minutos hace

Coahuila reafirma al PRI: Alejandro Moreno anuncia defensa jurídica y política del resultado

El PRI cierra filas tras una victoria histórica El dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno…

1 semana hace

‘¡En Coahuila ganó el PRI!’: ‘Alito’ Moreno adelanta victoria en elección del Congreso

El presidente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, anunció el triunfo de su fuerza política en la jornada…

1 semana hace

Vamos por el “Milagro Mexicano” para regresar el poder a México: Alito

A un año de la elección, el Presidente del CEN del PRI dijo que Morena…

2 semanas hace

PRI acusa al gobierno de usar el derecho de réplica para desacreditar periodistas y ocultar la crisis en Sinaloa

El choque entre gobierno y oposición entra en un nuevo terreno La confrontación política entre…

2 semanas hace

Sinaloa bajo presión: colectivos y abogados exigen intervención del Senado

Abogados exigen al Senado desaparecer poderes en Sinaloa por crisis de seguridad La crisis política…

2 semanas hace