Necesidad de Reformas en el Poder Judicial
El magistrado Felipe de la Mata, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), subrayó la urgencia de posponer la contienda del Poder Judicial antes de las elecciones del próximo año. Además, destacó la importancia de corregir aspectos fundamentales como la evaluación de los aspirantes a jueces.
Dilemas en la Evaluación de Candidatos
La reciente reforma constitucional de 2024 ha incluido requisitos académicos que exigen un promedio mínimo de 8.0 para quienes deseen postularse como jueces y 9.0 para los aspirantes a magistraturas de circuito. Esta situación ha generado un conflicto entre el Instituto Nacional Electoral y el TEPJF, ya que los consejeros y magistrados no logran acordar cuáles materias se deben considerar para cada especialización. Este desacuerdo es especialmente preocupante debido a la diversidad de planes de estudio en las universidades de donde provienen los candidatos.
Consecuencias de una Reforma Mal Diseñada
De la Mata expresó que las reformas recientes están mal diseñadas y que esto podría llevar a un desgaste y crisis en las autoridades electorales. “Después de una reforma electoral tan deficiente como la de 2014, es el momento oportuno para realizar una reforma integral que incluya la participación de expertos en el área”, sugirió.
Riesgos de Juntar las Elecciones
Con el proceso electoral de 2026-2027 asomándose, el magistrado advirtió sobre los peligros de combinar las elecciones políticas con las judiciales. Aseguró que esta decisión es “técnicamente imposible” y que, de no ser separadas, podría haber consecuencias desastrosas. “Es radicalmente falso que juntar las elecciones genere ahorros; no se pueden utilizar los mismos materiales ni espacios para eventos jurídicamente distintos”, enfatizó.
Aumento en la Impresión de Boletas
La elección de 2025 fue la que mayor cantidad de boletas ha requerido en la historia reciente de México, alcanzando las 600 millones de impresiones. Talleres Gráficos de México advirtió que, si se suman las elecciones, se requerirán mil millones de boletas, lo cual generará costos exorbitantes. “Esto nos lleva a cuestionarnos: ¿por qué no realizar las elecciones por separado?”, planteó de la Mata.
Inexistencia de Exámenes para Aspirantes
El magistrado también criticó la falta de un examen para los candidatos en la reforma de 2024. Consideró que el sistema actual, que se basa únicamente en calificaciones académicas, es insatisfactorio. “Un promedio de 8.0 no dice nada acerca de la capacidad de una persona”, agregó, y sugirió que debería establecerse una comisión redactora compuesta por magistrados de los órganos superiores del Poder Judicial para evaluar a los candidatos.
Propuesta para la Nueva Evaluación
De la Mata propuso realizar un examen administrado y evaluado por una escuela de formación judicial, garantizando un sistema de pesos y contrapesos. Sugirió que este proceso de evaluación se lleve a cabo en 2027 y que los resultados se presenten en 2028, asegurando que los seleccionados sean no solo democráticamente elegidos, sino también poseedores de conocimientos jurídicos fundamentales.
En resumen, el magistrado destacó la urgencia de replantear el sistema actual de selección y evaluación de los aspirantes a jueces, así como de considerar la incorporación de expertos en el proceso de reforma electoral.